這筆711億元撥補，代表政府選擇不讓國際燃料價格上漲立即、完整地反映在電價上，而是由預算分擔台電為穩定物價所吸收的部分成本。台電天然氣燃料成本在戰事後明顯增加，若完全由台電自行承擔，財務壓力會累積；若直接轉嫁到電價，民生與產業用電負擔則可能快速上升。撥補的核心，不是成本消失，而是將成本從電費帳單的一端，改由政府預算共同承擔。
這樣的設計有其政策取捨：優點是減緩電價調漲壓力，降低國際能源價格短期劇烈波動對生活與物價的影響，也有助於維持台電財務與穩定供電能力。摘要所述日本、韓國同樣採取預算撥補，顯示這是一種在能源成本突升時，用公共財政平滑衝擊的做法。
一般人應注意，這不是直接發給個人或企業的補助，而是透過支持國營事業、穩定整體電價來產生效果。討論重點也不宜只停在「要不要撥補」，而是撥補是否確實對應增加的燃料成本、能否減少電價波動，以及台電承諾的開源節流是否同步落實。只有成本資訊、財務改善與預算用途都能清楚說明，穩定民生與維持財政紀律才能兼顧。