這項處分代表的重點，不是創業者不能上課或申請貸款，而是業者若以「幾乎0利率400萬元」及大量輔導成果作為招攬訴求，就必須能證明這些說法有具體依據。尤其貸款核准與利率條件，仍涉及政府利息補貼資格及實際審核；若廣告只凸顯看似有利的結果，卻未清楚說明前提，消費者很容易把「可能符合條件」理解成「上課就能取得」。
公平交易法規範這類廣告，制度邏輯在於降低資訊不對稱。課程業者比消費者更清楚貸款條件、成功案例的來源與限制，因此不能只提出吸引人的數字，卻無法證實學員確實透過課程取得相同結果。對創業者而言，資金安排往往牽涉時間與成本，一旦將課程廣告誤當成融資承諾，可能影響後續決策。
一般人在購買創業貸款或企業輔導課程前，應把廣告中的利率、額度與成功件數拆開確認：所稱利率適用哪些補貼資格？是否仍須通過實際貸款審核？講師或業者提出的案例，能否證明確曾受其輔導並取得所稱條件？能確認的事實，才適合納入創業資金規劃；不能確認的保證，則不宜作為決策基礎。